“真沒(méi)想到，僅僅是一次委托司法鑒定就幫我們解決了一直協(xié)商不下來(lái)的糾紛，太感謝了！”近日，烏拉特中旗人民法院從司法鑒定這一司法環(huán)節(jié)出發(fā)，通過(guò)“以鑒促調(diào)”“以調(diào)結(jié)鑒”的方式，引導(dǎo)一起承攬合同糾紛案件當(dāng)事人主動(dòng)撤回鑒定申請(qǐng)。
張某和史某合伙承包了某村的3000畝土地，春耕時(shí)雇傭原告的犁地機(jī)械設(shè)備進(jìn)行作業(yè)，然而結(jié)算費(fèi)用時(shí)，雙方因土壤成份有沙地、紅泥地、雜草混合地差別，犁地難度不同，產(chǎn)生增加費(fèi)用的問(wèn)題無(wú)法協(xié)商，訴至法院。
該案受理后，烏加河法庭的法官第一次組織調(diào)解，雙方進(jìn)行了詳細(xì)的算賬，但對(duì)于紅泥地各類(lèi)土壤范圍各執(zhí)一詞，雙方同意回去私下繼續(xù)商量，但沒(méi)有商量出結(jié)果來(lái)。第二次來(lái)到法庭調(diào)解，雙方意見(jiàn)分歧差距逐漸縮小，但仍不能形成一致意見(jiàn)，遂向法院申請(qǐng)對(duì)平整沙地、紅泥土地、土坷垃地、雜草混合地的總價(jià)格進(jìn)行鑒定。
司法鑒定科接到審判庭案件委托后，迅速組織雙方當(dāng)事人，公開(kāi)透明地為當(dāng)事人闡明釋法，根據(jù)案件情況結(jié)合申請(qǐng)人的鑒定事項(xiàng)，案件需要進(jìn)行土地土質(zhì)鑒定、土地面積測(cè)量測(cè)繪鑒定、價(jià)格鑒定三步走才能得出結(jié)論，經(jīng)咨詢(xún)?nèi)?xiàng)的鑒定費(fèi)約13萬(wàn)元左右。面對(duì)鑒定費(fèi)遠(yuǎn)高于當(dāng)事人損失的情況，當(dāng)即對(duì)雙方當(dāng)事人開(kāi)展了調(diào)解工作，為雙方當(dāng)事人算了成本賬、時(shí)間賬，分析鑒定風(fēng)險(xiǎn)與法律后果。經(jīng)過(guò)多次與當(dāng)事人協(xié)商，在價(jià)格上雙方當(dāng)事人基本達(dá)成了一致意見(jiàn)，隨后司法鑒定科向承辦法官說(shuō)明情況并邀請(qǐng)承辦法官合力調(diào)解。
經(jīng)過(guò)三次面對(duì)面調(diào)解，糾紛于11月6日在烏加河法庭調(diào)解解決。最終雙方當(dāng)事人在爭(zhēng)議的價(jià)格問(wèn)題、訴訟費(fèi)等問(wèn)題上達(dá)成了一致意見(jiàn)，向法院撤回了鑒定申請(qǐng)并調(diào)解結(jié)案。
協(xié)商調(diào)解解決糾紛，切實(shí)減輕了當(dāng)事人訴累、降低了訴訟成本。
一直以來(lái)，烏拉特中旗人民法院堅(jiān)持“公正與效率”原則，積極探索與創(chuàng)新實(shí)踐，采取“以鑒促調(diào)、以調(diào)結(jié)鑒”模式，推動(dòng)矛盾糾紛高效化解，不斷提升人民群眾司法獲得感和滿(mǎn)意度。
