近日，臨河區(qū)人民法院將庭審搬進(jìn)小區(qū)，現(xiàn)場(chǎng)審理了一起物業(yè)服務(wù)合同糾紛。業(yè)主在庭審結(jié)束后主動(dòng)繳納了物業(yè)服務(wù)費(fèi)，物業(yè)公司撤回了對(duì)業(yè)主的起訴。物業(yè)公司工作人員、部分業(yè)主、社區(qū)群眾等旁聽(tīng)了庭審，取得了良好社會(huì)效果。
庭審中，原告物業(yè)公司就案件事實(shí)出示了相關(guān)證據(jù)，法官詢(xún)問(wèn)了被告業(yè)主拒交物業(yè)費(fèi)的原因，被告表示拒交物業(yè)費(fèi)是因?yàn)樯姘阜课菘罩枚嗄昵乙恢睕](méi)有裝修，其認(rèn)為沒(méi)有享受過(guò)物業(yè)服務(wù)，所以拒絕交納物業(yè)費(fèi)。
承辦法官在充分保障當(dāng)事人訴訟權(quán)利的情況下，依法對(duì)物業(yè)服務(wù)合同的合法性、拒交物管費(fèi)用的具體金額、拒交時(shí)間等案件事實(shí)進(jìn)行調(diào)查，并耐心釋法明理，向雙方當(dāng)事人釋明各自的權(quán)利義務(wù)和不履行合同義務(wù)的法律后果，雙方最終達(dá)成和解。庭審結(jié)束后，被告主動(dòng)繳納了物業(yè)費(fèi)8587.44元、車(chē)位費(fèi) 1200元，合計(jì)9787.44元。
庭審結(jié)束后，承辦法官結(jié)合剛剛庭審的案件，同旁聽(tīng)群眾進(jìn)行“面對(duì)面”互動(dòng)普法。針對(duì)旁聽(tīng)群眾的疑惑，法官結(jié)合審判實(shí)踐特點(diǎn)，為大家釋法答疑，收到了良好的效果。
